Terminator, terminé...

Quand un homme nommé James Cameron a réalisé un film appelé Terminator le premier il a provoqué un choc dans le monde du cinéma. Ce film est considéré à juste titre et pour plusieurs raisons comme un chef d’œuvre. Il est sombre, violent, sans compromis et par certains aspects horrifique. Le film d’un homme « frais » et n’ayant pas été encore corrompu par la machine hollywoodienne qui nous a donc pondus un film qui n’était pas pour tout le monde comme le sont d’ailleurs les meilleurs films. En réalisant le 2 il a balancé un blockbuster, « plus lisse » et porté par Arnold Schwarzenegger qui était devenu une immense star. Cameron avait voulu clore sa saga avec Terminator le jugement dernier qui est un film sacrément bien foutu et très impressionnant. C’était clair il n’y aurait pas d’autres films sur le sujet. Sauf qu’Hollywood, Schwarzenegger et finalement Cameron lui-même ne l’entendraient pas de cette oreille et on peut le dire aujourd'hui pour le pire. !

Ce fut une demi-surprise de voir Schwarzenegger (après tout grosse star à Hollywood mais déjà sur le déclin à l’époque) rempiler pour un troisième opus concernant son rôle iconique. Même si ce film est correct il souffre de la comparaison avec les deux premiers films de la saga tant ceux-ci sortaient de l’ordinaire. De fait n’est pas Cameron qui veut et passer après lui est très risqué. Ce troisième opus a quand même eu du succès même si pour les fans de base, la déception était au rendez-vous. La fin ouverte du film laissait entrevoir une suite et celle-ci arriva assez vite. Et cette fois exit Schwarzenegger même si par la magie des effets spéciaux il y fait une petite apparition rajeunie. Cette suite voulait enfin nous montrer la guerre du futur tant attendue par certains fans dont moi, malheureusement le résultat est plus que mitigé. Dans le 1 et le 2 on avait entrevu des images de cette guerre du futur et immanquablement cela nous avait influencés. Ici le film nous montre effectivement une guerre du futur mais elle est bien différente de celle que beaucoup avaient imaginé. De plus le scénario souffre de plusieurs incohérences et manque de substance. Je trouve cela vraiment dommage car si un film de mon point de vue avait la capacité de relancer la franchise c’est bien celui-là. Mais à tous les niveaux il n’arrive pas à accrocher et c’est donc soldé par un échec commercial fort. Les producteurs jamais à cours d'idées tordues, décident de ramener Schwarzenegger pour un cinquième opus et de faire une sorte de reboot qui ne tiendra compte ni du troisième, ni du quatrième. Ce nouveau film se présente comme la suite directe du 2 et jouera à fond la carte de la nostalgie en nous montrant certaines scènes du premier et en nous ramenant le célèbre T 1000, le terrifiant terminator du deux. Nouvel échec tant artistique que commercial, certains n’hésitant pas à dire que c’est le pire film de la « saga ». Des cinéphiles dont moi espéraient qu’on allait arrêter le massacre, mais furent surpris de voir que Cameron lui-même voulait s’impliquer dans un nouveau film de cette « saga ». L’espoir était-il de mise ? Pas pour moi !

Cameron avait fait un tee-shirt à l’époque du tournage de Terminator 2 sur lequel il était inscrit : « Terminator 3, sans moi ». Alors le voir rempiler pour un nouvel opus de cette saga ne pouvait que me laisser dubitatif car la question que je me posais c’était de savoir qu’est-ce qu’il voulait. On le sait, il est focalisé sur les suites d’Avatar et cela lui bouffe quasiment tout son temps et sans aucun doute toute son énergie créative. Je fus encore plus troublé quand il décida de ramener son pote Schwarzenegger et son ex-femme Linda Hamilton. Si cela sembla ravir certains fans de la première heure ce n’était pas mon cas car je ne suis pas friand de « momies » et de « zombies ». Certains espoirs furent douchés quand on apprit que Cameron ne serait pas à la réalisation. Cependant, étant crédité comme coscénariste et producteur il était légitime d’imaginer qu’il aurait au moins la main sur le côté créatif et artistique. Il était légitime de penser qu’il imposerait sa vision et qu’il offrirait une suite cohérente et conséquente à sa « saga ». Puis vinrent les premiers teasers et ce fut pour plusieurs personnes dont moi, la consternation. On ne voyait rien d’impressionnant ou de passionnant avec en plus des acteurs au charisme inexistant. Si les deux premiers Terminators sont appréciés c’est pour certaines raisons dont :

·       L’histoire, puissante et audacieuse

·       Le talent de metteur en scène de Cameron

·       Les effets spéciaux révolutionnaires

·       La musique

·       Le choix des acteurs

Dans le 2 par exemple Robert Patrick est impressionnant dans le rôle du terrifiant T 1000. Mais même les rôles secondaires sont remarquablement interprétés. Dans le premier tous les acteurs principaux incarnent parfaitement leurs personnages. Donc moi personnellement au vu des teasers et de la bande-annonce, j’étais sceptique. Cependant je me suis dit qu’il ne fallait pas descendre un film avant de l’avoir vu et que peut-être que ce bon vieux James nous réservait des surprises. Ce film étant réalisé par Tim Miller à qui l’on doit le décapant « Deadpool », sans doute aurions-nous droit à des scènes d’action délirantes et à un rythme trépidant. Donc je suis allé le voir et ma conclusion est que la franchise est belle et bien morte !

Comme on s’en doutait c’est une forme de reboot au même titre que le 5… Encore une fois le futur a changé. Mais si dans le 3 on s’était contenté de dire que le jugement dernier avait été seulement repoussé ici on remet en question le un et le deux en tuant John Connor. Ainsi les sacrifices de Kyle Reese et même de Sarah Connor ont été vains. A mon avis cela ressemble à une pirouette scénaristique pour justifier un film qui n’aurait jamais dû exister ! Comme on le craignait les nouveaux personnages n’ont aucun charisme et on n’arrive pas à s’attacher à eux. Normal, pour créer un attachement à un personnage il faut que le metteur en scène ait du talent et que l’acteur/actrice puisse incarner parfaitement le personnage. Alors on essaie de rendre nos deux nouvelles héroïnes (à oui car maintenant c’est ça la mode) attachantes mais sans y parvenir. Je n’ai rien contre les actrices mais elles ont été mal choisies. En plus la propagande féministe à outrance commence à en agacer plus d’un, moi y compris. Et ce film y va à fond ! On tue les hommes notamment John Connor et le frère et le père de la mexicaine. On émascule le T 800 et on essaie de faire passer l’idée saugrenue (mais tellement plaisante pour les féministes) que homme et machine c’est la même chose et ils ne sont utiles que quand ils sont les esclaves des femmes (le T 800 qui fait des tâches domestiques et qui la ferme !). De même on veut nous faire croire que les femmes peuvent faire tout ce que les hommes peuvent faire et en mieux. Le remplacement de John Connor par Dani symbolise cela. Et moi je dis qu’il y en a marre ! On ne vient pas regarder Terminator pour ce genre de propagande politicienne à deux balles mais pour voir la suite d’une saga qui mettait en avant la relation tumultueuse entre les humains et les machines. Qui  montrait comme dans « Matrix » par exemple le danger de s’en remettre totalement à une intelligence artificielle et donc inhumaine. Dans des films comme le 3 et le 5 cela était très bien montré d’ailleurs, ici on ne fait qu’effleurer le sujet qui est pourtant central. Les premiers films avaient une dimension christique/messianique avec John Connor (JC) qui était une forme de messie devant sauver les humanités des machines qui sont assimilables à des démons. Et d’ailleurs dans Terminator Dark fate on évoque cette dimension avec l’entité ennemie qui s’appelle légion ce qui rappelle un passage biblique (Marc 5.9) où il est question de démons et le nom Rev 9 qui fait penser à Revelations 9 (donc Apocalypse 9). Peut-être une des seules subtilités du film qui aurait peut-être dû insister dessus. Si l’aspect messianique est présent c’est malheureusement dans un but de propagande féministe.   

Donc au final que vais-je retenir de ce film ? Un banal film d’actions là où les deux premiers étaient des films novateurs et sortant clairement de l’ordinaire. Des films justement qui ont marqué leur époque. Ce nouveau Terminator non seulement n’est pas plus impressionnant que le 3 par exemple mais en plus vient nous emmerder avec sa propagande gauchiste qui n’a rien à faire ici. On remplace les hommes par des femmes et on réduit le tout puissant T 800 à un rôle de faire-valoir indigeste. Comment voulez-vous que des personnes ayant aimé le premier par exemple puissent apprécier celui-là ? Une saga se doit d’avoir un minimum de cohérences. Si le T 800 du 2 devenait un peu humain c’était notamment parce que sa programmation avait changé. Comment expliquer qu’un T 800 conçu et programmé par Skynet puisse devenir plus humain ? Et quid des autres robots supposés être venus dans la même période ? On nous fera croire que c’est mamie Sarah Connor avec ses faibles moyens qui en est venue à bout ? Cameron voulait en faire la digne suite des deux premiers, il n’a fait qu’avilir sa saga. Les 3 et 4 avaient certes leurs défauts mais ils apportaient certains éléments tout en essayant (surtout le 3) d’être cohérents avec la saga. John Connor était toujours le leader de la résistance et le sacrifice de ses parents avait toujours son sens. Mais ici on dégomme tout ça et on dégomme tout ce qui faisait l’essence de cette saga. Mais en vérité et je le dis comme je le sens ce film n’a de Terminator que le nom ! On a saupoudré le tout avec la présence de Linda Hamilton et d’Arnold Schwarzenegger pour donner une certaine légitimité à ce film comme Disney l’a fait avec la nouvelle trilogie Star Wars en ramenant Carrie Fischer, Harrison Ford et Mark Hamill. En vérité ce film est un énième film de propagande pour mettre en avant la femme toute puissante, pour attaquer Donald Trump (tout le passage à la frontière mexicaine sert à ça) etc… Donc pour ma part ce film n’est pas un Terminator et je considère dorénavant que la saga est terminée. La seule chose qui aurait pu réveiller mon intérêt était un film sur la guerre du futur où l’on aurait répondu à certaines problématiques à savoir : comment une poignée d’êtres humains rescapés de l’apocalypse nucléaire pouvait si facilement vaincre une entité omnipotente, maîtrisant des technologies très évoluées (les cyborgs, le voyage temporel). J’aurais aimé que Cameron aille au bout de son idée et montre avec les moyens actuels comment Connor est devenu le leader de la résistance et a pu mener une humanité décimée à vaincre le tout puissant Skynet. Je commence à croire que Cameron a eu une idée géniale, une vision qui a conduit à la réalisation des deux premiers Terminators et que là il était à cours d’imagination au point notamment de pomper des idées dans le 3 (la chronologie temporelle a été modifiée), dans le 4 (le soldat amélioré qui ressemble à Marcus) et dans le 5 (le T 800 qui vieillit). Il aurait mieux fait de nous dire que pour lui la saga avait pris fin avec Terminator 2 et que tout le reste n’était que de vaines tentatives de se faire du fric avec cette franchise. Au lieu de ça il s’implique dans ce film odieux et honteux qui aura pour mérite je l’espère de mettre fin à cette saga et ce pour de bon !